クロールとインデックスの入口を確認する。
HTTP応答、robots.txt、sitemap、noindex、canonical、リダイレクト、重複URLを確認します。ページの存在と、検索対象としての認識を分けて調べます。
SEO AUDIT
SEO監査で、直すべき場所と順番を明確にする。
ツールの警告一覧を渡すだけでは、実務の判断材料になりません。検索結果、サイト構造、実画面、計測データを照合し、影響、確度、工数を分けて改善順を整理します。
相談する ↗このような課題に対応します。
- 流入減少の原因を切り分けたい
- リニューアル前後のSEOリスクを確認したい
- 複数の改善案から優先順位を決めたい
URL、階層、内部リンクの関係を可視化する。
重要ページへの到達、孤立ページ、アンカーテキストを確認します。パンくずとサイト内導線が同じ階層関係を示すかも照合します。
ユーザーと検索エンジンが同じ内容を見られるか。
JavaScript実行前後の本文、モバイル、画像、フォント、レイアウト変動、主要操作を確認し、表示遅延や横スクロールを記録します。
検索意図と一次情報の不足を調べる。
タイトル、H1、本文、運営主体、実績、FAQ、更新根拠を確認します。検討者が次の判断に必要とする情報があるかを基準にします。
流入後の問い合わせ導線まで監査する。
CTA、フォーム、送信結果、エラー表示、モバイル操作を確認します。ランディングページから送信完了までを一つの経路として扱います。
指摘を、実行できる優先順位へ変える。
問題ごとに対象URL、根拠、想定影響、修正案、確認方法を整理します。全体へ波及する問題と個別改善を分け、実装後に再確認できる状態をつくります。
監査だけで終わらせず、設計と実装へつなげる。
依頼者提供情報として、高競争領域の新規ドメインでサイト設計、システム開発、技術SEO、コンテンツ設計を一体で実施し、公開約6か月後に複数の重要検索語で1位を確認した案件が複数あります。
顧客名と検索語は守秘義務により非公開です。順位は確認時点の結果であり、将来の順位や同様の成果を保証するものではありません。匿名で公開している支援実績を見る ↗判断と実装に使える形で整理します。
- 01対象URLと確認条件を記録した監査表
- 02影響・確度・工数による優先順位
- 03具体的な修正仕様と受け入れ条件
- 04公開後の再検証と計測項目
公式情報と、確認できる事実を基準に。
Googleは、人の役に立つ信頼できるコンテンツ、クロール可能なリンク、可視本文と一致する構造化データを推奨しています。順位、インデックス、AI機能への掲載を保証する方法はありません。
よくある質問
SEO監査では何ページ確認しますか？＋
サイト規模、テンプレート数、重要ページ、課題に応じて対象を決めます。
自動ツールのレポートとの違いは何ですか？＋
警告数だけで判断せず、検索への影響、事業上の重要度、実画面、実装条件を照合します。
リニューアル前にも監査できますか？＋
できます。URL対応、リダイレクト、canonical、内部リンク、計測継続などを整理します。
監査後の修正も相談できますか？＋
既存環境、権限、修正範囲を確認し、未対応、実装済み、再検証済みを区別します。
一度の監査で順位は上がりますか？＋
保証できません。監査は問題と改善順を明確にする工程で、修正後も継続確認が必要です。
関連する支援を確認する。
監査後の改善を継続するSEOコンサルティング施策の実装と計測を続ける
↗AIO・LLMO監査で誤解しやすい要点特別な要件がない理由を見る
↗技術SEOの修正につなげるシステム開発複雑な実装課題を相談する
↗SEO監査を反映するWebサイト制作リニューアルと同時に改善する
↗SEO監査の対象範囲を相談する。
サイトURL、現在の課題、予定している変更をお知らせください。必要な確認範囲と判断材料を整理します。
相談内容を送る ↗